返回首页 | 加入收藏 | 设为首页
学习交流 您所在位置:首 页 - 学习交流
工作可以有痕不用但不可用时无痕
发布时间:2018-10-23 9:43:44  来源:石安管理处
    关于工作留痕,可以有痕不用,但不可用时无痕。
    工作留痕是为以防万一,即未必个个痕迹都要用,但需要时我们却没留痕就会有麻烦。本人曾在处机关负责诉讼20多年,下面举例简要说明。
    多年前,邯郸段路面有洒落物空心砖,被一辆奥迪车撞上,损失30多万。受损方认为我处疏于管理,将我处起诉至法院,要求赔偿。我们向法庭提交了如下证据:
    交通部《公路养护规范》规定:1、巡查过程中发现路面有杂物,及时清扫;2、清扫路面频率不少于1次/天; 3、工区的巡查记录和清扫记录(这就是我们所称的“工作留痕”); 4、交通部关于“及时清除杂物”的“及时并不等于随时”、“如果养护单位按规定频率做到了定期清扫,即不能认为其疏于养护”的行政解释,属于不可预见之情形。
    最后法院判我处胜诉。同样另一案件发生在石家庄段,又因我处工作“留痕”(有清扫记录)也胜诉。而1997年发生的南京机场高速的洒落物(雨布)案件,造成一死三伤,管理方被起诉。机场高速管理方虽然也说按照规定清扫了,但是没有清扫记录,即没有“留痕”而败诉。同样类似的一起案件还是发生在我处路段,只因留痕不全而被法院判了部分责任,不全的原因是:清扫记录没有工区领导签字,被认为清扫记录有后补之嫌疑。
    洒落物天天有,痕迹天天留,但未必天天有事故,有事故也未必每次都被起诉,我们也不可能知道哪个将被起诉哪个不被起诉而选择留痕或不留痕。因未发生事故或发生事故而未被起诉就认为留痕无用大有因噎废食之意。因此,留痕多数无用,但一旦被起诉,我们的“痕迹”可能就起作用了,当然,留痕法院未必都会判我们无责,因为法官会根据案情有自己的考虑(如有死伤或致残法官会同情和保护弱者),也有自由裁量权,但至少可以证明我们已经尽责,而无痕就不能证明我们已经尽责(法律上称之为举证不能),我们就会必败无疑,而且我们也无话可说。这也印证了一句话:努力不一定会成功,但不努力就一定不会成功。我们岂能因努力不一定成功而放弃努力?同理,岂能多数留痕无用,放弃留痕致使用时无痕?
    综上,可以留痕不用,不可用时无痕。
    纯属个人观点,不妥敬请谅解或提出。
投稿人:王彦明  投稿单位: 养护工区-石家庄养护工区
打印此文】【点击次数:502】【字数:958】【关闭窗口
石安概况 | 石安新闻 | 运营管理 | 春雨服务 | 联系我们
版权所有 河北省高速公路石安管理处 2010-2016 如果您有何建议或意见,请联系我们! 备案编号:冀ICP备06025374号
网站技术支持:正日商务